【一线城市】北上广深，谁满足了你对便利店的终极幻想？

    北上广深，谁满足了你对便利店的终极幻想？

在哪座城市能随时找到一家便利店？

生活在魔都的dt君，曾经认真的思考过一个问题：如果非要离开上海，最想带走什么？

答案是：便利店。

与三线城市九、十点钟就会关门的小卖铺不同，一线城市便利店为很多人提供着“保姆级”的服务。寒冷的冬夜可以吃到热乎乎的关东煮，炎热的夏天可以买到爽口的冰激凌，不灭的灯光，迎接着早起的上班族，等待晚归的夜行人。

便利店的发展水平，在某种程度上代表了城市的便利度和生活舒适度。

如何评价一个城市的便利店发展水平？“走南闯北”的dt君觉得，第一位的当然是密度。密度越高，就意味着你能够更快的找到一家便利店，体会到距离上的便利。

虽然同为一线城市，北上广深的便利店密度却存在巨大的差异。

dt君获取了高德地图poi数据中含便利店属性的数据，并做了人工筛查处理。数据显示，广州的便利店数量最多，有37274家，深圳紧随其后有35799家，上海有22959家，北京更为逊色，仅19800家。在此基础上，dt君结合各城市统计局公布的城市面积，计算出每座城市便利店的密度。并通过常住人口数量，补充了饱和度，作为另一项参考。

结果可以说是既有“情理之中“，也有”意料之外”。

情理之中的是，帝都再次遭受到来自南方城市的“群嘲”，各项数据都垫底。千人拥有量0.91家，每平方公里也仅有1.21家。

令dt君意外的是，倍享“便利店优越感”的魔都，竟然与广深的差异如此巨大！二者千人拥有量均接近魔都的三倍，而深圳的每平方公里便利店数量更是达到惊人的17.92家。正如在它在中国连锁经营协会每年统计并发布的“中国城市便利店指数”中的表现一样，连续夺得冠军。说深圳是中国最便利的城市，一点也不为过。

密度上的差异表现在空间分布上会是一番怎样的景象呢？

可以说是非常明显了！

北京和上海在便利店的分布密度上，都出现了单一中心的特点。北京以东四环附近为核心，向周围递减。上海则是以人民广场附近的大世界站为“制高点”，向外辐射。不同的是，从颜色上看，上海“制高点”的密度要远高于北京。除此之外，上海川沙、奉贤地区的表现也比北京的昌平更好，甚至比海淀、望京的表现都更为优异。

反观广深，便利店的分布可以说没有什么中心可言，几乎全城“一片大好”。广州以越秀公园为核心，呈“t”字形向南、北和东侧延伸，即便到了远离主城区的番禺和新塘镇，便利店密度依然不减。深圳也是一样，不仅福田、南山和罗湖几个关内的区域“红到发紫”，关外的几个区便利店密度也远超北上。

在哪座城市能摆脱“小卖铺”的纠缠？

按业界惯例，便利店可以分为品牌连锁便利店和非品牌连锁便利店两类。如果想让一座城市里的居民产生“便利店优越感”的话，十有八九要来自于品牌连锁便利店。

千万不要小看二者之间的差距，回忆一下街边“小卖铺”和“夫妻店”的面貌，再对比一下身边的罗森、全家、7-eleven就可以知道，品牌连锁便利店不仅有着统一的店面装修，还有更为精致的选品，以及能够保证质量的统一货物配送。另外，更为重要的就是，它们大多会提供全年无休的24小时服务，为城市里的人们提供了时间上的便利。

四座城市，生活在哪里更容易享受到品牌连锁便利店的服务呢？

细心的小伙伴可能已经注意到，前文“北上广深便利店图鉴”里，dt君已经为大家计算出了品牌连锁便利店在所有便利店中的占比。广州的占比为16.7%，深圳是19.2%，北京则依旧垫底，仅有11.8%，密度上输给广深的魔都，以24.7%的“成绩”扬眉吐气了一把。

不过，当我们把两种便利店的分布投射到地图上时，发现占比并不能说明一切。

深圳的品牌连锁便利店和非连锁覆盖范围几乎没有差异，广州的差别也相对较小，上海与北京的则相对明显，有很多连锁便利店未能覆盖的区域。

在各个便利店品牌混战多年后，为什么北京上海依旧会有大量盲区呢？

这或许可以从城市布局的层面给出一些解释。

此前联商网的研究显示，品牌连锁便利店在提供着比“夫妻店”更高服务水平的同时，成本也相应有所提高。这就为市场提出了更高的需求，它们需要更加稳定的客源。

如果一家便利店开在纯办公区域，多是白领在上班时间光顾。而住宅区的便利店，白天客流量较少，多在晚上下班后会迎来高峰。除非“半天”的客源非常充足，否则便不足以支撑品牌连锁便利店的经营，更不足以支撑24小时营业。

品牌连锁便利店的布局与一座城市的居住、办公空间分布有着密切的联系。

结合此前dt君对各个城市的研究来看，深圳和广州的职住空间分布比较均匀，所以连锁品牌便利店在大部分地方都能找到生存空间。

上海职住功能平衡的区域主要集中在内环以内，除了嘉定、松江等新城区之外，越往城市边缘，越偏向于单一的居住功能，可能正因如此，“郊区”的品牌便利店分布相对稀疏。

北京的居住、办公空间相对来说就更割裂一些，办公区集中在三环内的部分区域，以及海淀中关村、望京等地，大规模的居民区分布在三环外，因此，即便是在品牌便利店相对集中的区域，很多也只能做“半天生意”。北京还存在大量“睡城”，例如五环外的天通苑，烟酒店和小街铺依旧是最普遍的消费场所。

这就意味着，在广州和深圳，你在大部分区域都可以找到一家品牌连锁便利店。而在北京和上海，在相对远郊的很多地方，可能依旧不能完全摆脱“小卖铺”的“纠缠”（当然，如果结合密度来看的话，在北京可能哪里都摆脱不了）。

哪座城市能提供更优质的便利店服务？

《中国新闻周刊》曾有一篇描述在帝都寻找便利店的文章，dt君摘录其中非常有意思的几段，供大家体会一下帝都人民的“艰辛”：

千辛万苦抵达了便利店，抬头一看，是好邻居……这种感觉就像是母胎单身28年终于收到告白，对方却是尼古拉斯·赵四。红白相间的店头格外朴素，惨白又暗淡的光把它照得像一家烟酒小卖部。

这里没有店员小哥哥或小姐姐明亮的笑容，只有大妈大爷从眼镜片上向你射来的犀利目光。

当上海广州的朋友热烈讨论罗森新出的甜点蛋糕，7-eleven关东煮的汤汁最浓，车仔面拌上沙茶酱有多香，全家又出了什么网红零食时，北京的朋友默默退群了。

不仅道破了帝都便利店的匮乏，更生动地说明了，即便都是连锁，不同品牌之间，在门面面貌、商品质量和服务水平等方面也会存在巨大的差异。

正如文中提到的好邻居和罗森、7-eleven、全家的对比一样，业内普遍认为，这种明显的差异不仅存在于北京，而是存在于各个城市中，本土品牌和“舶来”品牌之间。一篇分析文章也认为：

大多数本土便利店只是‘形似而神不似’，学到了外资品牌外在的皮囊，却没有学到其真正的内核。与外资品牌相比，这些本土品牌更像是传统杂货店的升级。虽然两者都开放加盟，但外资企业对加盟的要求更加严格，且供货渠道统一，物流冷链保障强大。而这些本土品牌管理松散，加盟要求低，店主经营的自由度很高，标准化程度低，店与店之间的陈设、风格可能完全不同。

并非文章的作者崇洋媚外，同为便利店，外资品牌在无疑为顾客提供了更优质的商品与服务。那么，在北上广深，哪座城市的外资便利店占比更高呢？

从四座城市的品牌的分布情况上看，以全家、罗森和7-eleven三家为主的外资品牌便利店，在上海占比超过30%，再次彰显了它“精致小资”与“国际化”的特质。

相比之下，数量和密度占据优势的深圳，则主要是本土便利店的天下，外资便利店占比仅有3.5%左右。美宜佳、喜洋洋等“国产”连锁品牌占据了绝大多数，外资品牌仅有7-11进入了占比top10，且仅位列第8。

广州与深圳的情况相似，国产品牌占比较小。不同的是，除了广东人口中的“7仔”——7-11之外，全家也位列top10当中，二者加总，占比约在10%左右。

北京由于总量少，外资便利店的表现还不错，7-11仅次于“石油系”的易捷便利店和本土品牌全时，位列第三，占比也达到了10%左右。

对比来看，魔都在“优质”这个终极需求上，可谓“再下一城”。

得提及的是，虽然帝都“便利店大业”起步晚，但在近几年的大浪潮中，北京很多新兴便利店品牌起步就搭上了互联网、无人货架等概念，店铺仿佛直接进入“2.0版本”，未来发展值得期待。

回看四座城市的特征，你可能已经发现，便利店对于一座城市来说，不仅是商业发展的表现，同时也是一座城市气质的外在表达。

追求效率的深圳，为人们提供了触手可及的便利店。标榜精致、国际化的上海，提供了更多的“舶来品”。广州就像它现在在一线城市中的处境一样，哪里都不差，但哪一项都不突出。而对于北京，人们可能只能期待，未来这座城市会更加便捷而富有亲和力。

瓷砖相关 一线城市一线品牌一线城市规划城市建设城市建筑城市园林城市雕塑,本资讯的关键词:便利店line一线城市北上广深